Main menu:

Site search

Categories

April 2019
M T W T F S S
« Sep    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

Archive

酷吏

從三月三日回臺,腦中經常就在想,馬英九到底是怎麼樣的一
個人,為什麼期望都在他身上落空,到底是我們看錯了人還是
我們從來就沒有了解他.

從總統祕書起到黨副秘書長,形象好但樣版化,在大陸事務副
主委後期,為了李登輝”總統直選”變局中,對媒體說出了”你們
今後還相信我嗎”一句話後,沒擔當成不了大事的印象由然而
生.

法務部長的過程中更感覺到了他是為”法”所”制”沒有”開創”
個性,自”清”不”合”流的天性,更在連宋吳蕭的接班大戰中失
去身影不解.

但最看不懂的就是他跟李登輝的分分合合,可以看出的是,從
當上臺北市長到包圍李登輝,這是一個”新臺灣人”中的一個
新”品種”.

市長任內的”班馬線權威”當時是多”真”多”大”,但今天的年青
一代,己不是有人記得而是有人知道嗎?

公車上的博愛座,更是二屆市長任期內的敗筆.

紅杉軍的”馬路”時光,看到了他的權謀與算計,但一直到今天
聼到了他口中的”他們”,這才體會出他的”清高”與百姓的距
離, 因此9/9為什麼又要上街頭,也有了體會.

大選前一年,為了顯示決心,參加了國民黨,一路走來更體會到
為何那麼多人反出黨去.

選上後的馬上好更是一句空話,當時政府組織系統的掌握,幾乎
是一片空白.

就職時,電視鏡頭上,在人生最高峯時,情緒化喜極失控,令人想
提醒他,高興一晚就好的名言.

這一晚可還真延長了一年,太多的人都表達了不滿意,但看得出
來的是,大家對他還是有期待.

但3/3後,我不確定了,陳長文的文章不斷上報,從紅十字會到
周美青,他的管道和影響力,明眼人一看就知道.

但體制上的文字不見各部會有所行動,反而更多的文字捍衛政
權,這完全反映執政的最高領導,不在狀況中,而從陳的文中,更
見西化法律人的中式考量.

當時的心中立刻想到的是,馬身邊的小人和yes man 太多了.

又回想起當年的李登輝與蔣彥士及蔣的紅粉知己,太多的小人
本身更本就不了解自己就是在做小人的事,他們的小人地位都
是後來歷史來認定的.

天真的我還不斷的跟名嘴及專欄作家表達淸君側的看法,他
們共同的回應都是”馬英九會聼嗎?”.

更恐怖的是他們都指出,有誰會”怕”馬英九及他重用的人.

參選黨代表是個人的最後努力,我的確也有三次機會.

第一次是參選領表,人在臺北就直接去黨部,沒想到工作人
員的烏龍,造成幾乎媒體認為我是黨主席參選領表,我玩真的,
第二天所有的頭版一定是我.

第二次是與馬扳橋同臺,因是週末,全臺北做牌子的全部公休,
整個西門叮沒人營業,我的”小人”及 “yes man” 的理念,
完全因為没有道具無從發揮.

結果身擁二個充氣娃娃的地方人士,不但第二天有文字,更有
近24小時的電視笑話效應.

最後就是投票時,我可以對”一”人参選的”浪費”過程強烈
抗議,但投票時7/26, 我7/25滿65歲,對馬對黨都沒有期望了,
何必呢?

在臺期間,多次與人談到,馬到底是一個什麼樣的處世心態,個
人提出老殘遊記,希望能從人文角度,讓我們感受到傳統中國
式的法律人,當然他們也是有”理想”同”原則”的,但人性上的
冷,酷吏就是最正確寫照.

今天臺灣的法律人,包裝了西方的唯法法治原則,但卻在平衡
對等的 civilized humanity 上缺席.

馬英九強調個人法律人特質- 守法,但相對的”同情””同理”心
沒有因對等強化,身邊的人成了yes man 或小人,這樣的領導
羣,在非常的事件時,領導的酷吏性格就不是社會之福.

能影响他的人如陳長文等,更是法律人性格,正義至上的捍衛
政權,不見加分.

被起訴時的個人悲情,完全在余文事件中消失,宋楚瑜的永不
錄用反映了對權謀人的戒心與絕對反感,有除惡到底的心態,
但相對比較除悪和能力救災,没有慈悲心的法律人就是酷吏,
到了國家元首層級,那就是人民的災難.